1.平板预埋件与后置埋件比照的优弱点

平板预埋件以及后置埋件的区别取决于砼体结构施工在埋件部署的先后。个别在判断幕墙分包前依据修筑图纸施工埋件。若幕墙招招标在砼体出正负线前，可由幕墙公司出埋件图并配合总包施工。

在选择化学锚栓的时候，并不是拉力越高越好，一方面我们需要为多余的力学性能多掏钱，另一面高等级的机械锚栓硬度越大本身越脆，施工时种植锚栓时碰到钢筋在所难免，需要歪着种，等到实际应用时再掰直，这对于高等级锚栓来说很难。5.8级锚栓甚至可掰弯到45°不折断，而8.8级锚栓掰弯度基本不***过15°。

图1 预埋件 图2 后置埋件

1.1平板预埋件的特色 平板预埋件由于是在现浇混凝土以前埋设，平板预埋件可能与主体相连，以扎丝及电焊与主体钢筋衔接，很坚贞，而且防雷接地衔接******好。弱点是平板预埋件是在结构尚未实现以前，遵照修筑师、业主的要求按***后的妄想妄想由土建妨碍施工,因为妄想出图比照仓皇,而且加之其后的更正,以是平板预埋件的运用率艰深都不高。而后置埋件则是由业主、修筑师判断分格后,由幕墙单元再去订购后置埋件,由幕墙施工队装置，位置准确度很高。

1.2平板预埋件与后置埋件受力合成 平板预埋件是用锚筋来衔接到结构体，而后置埋件个别用化学锚栓牢靠,如今也实用缩短螺栓。后置埋件无奈与主体钢筋相连，避雷欠好，而平板预埋件可能与主体相连。后置埋件的受力成果受螺栓影响较大；个别受水平剪力及施工时需要现场定位（如大玻璃）的部位用后置埋件，其余中间尽量即便接管平板预埋件。

1.3后置埋件***主要的成果便是资料以及施工打点的成果。

1.3.一、依据《混凝土结构后锚固技术规程》JGJ145-2004中第4.1.3条规定：缩短型锚栓以及扩孔型锚栓不患上用于受拉、边缘剪切、拉剪复合受力的结构构件及性命线工程非结构构件的后锚固衔接。以是如今咱们艰深妄想是化学锚栓，当初国内化学锚栓品质相差很大，品质不同格的化学锚栓就会导致后置埋件受力不够。

1.3.二、假措施工历程中灰尘未残缺清理就装置化学锚栓将影响化学锚栓黏结成果，从而影响后置埋件的受力；施工历程中还会碰着电锤打孔中打到钢筋等成果。

1.3.三、老本 以同样规格（200*250*8）的来说，平板预埋件比后置埋件价格偏高，一块（200*250*8）平板预埋件重量约莫在3.2kg，价格在20-25元左右；一块（200*250*8）后置埋件重量约莫在3.1kg，价格在18-22元，假如后置埋件加之4个化学锚栓、螺丝、垫片，两者价格差距不大。平板预埋件（200*250*8）家养费在10-12元/块左右，后置埋件（200*250*8）家养费在12-15元/块左右。

1.3.四、平板预埋件会因为混凝土的缩短及其余因素有少数位移，而后置预埋板在位置方面能较好地操作。平板预埋件家养老本低，可在板上电焊而不会影响强度；后置埋件家养老本高，在板上电焊不接管措施的话，会影响化学锚栓的强度，因为化学药剂遇热强度惟独原来的******之一，达不到妄想受力值。

1. 平板预埋件与槽式预埋件比较

预埋件个别又分为平板预埋件以及槽式预埋件。平板预埋件在我国的修筑史上曾经运用了良多年，无论从消耗工艺方面仍是从受力合成方面都有着至关成熟的履历，对于平板埋件的书籍以及******规范也良多。可是，对于槽式预埋件，咱们是从上个世纪8 0年月随着修筑幕墙在我国飞速发展后才逐步运用的，因此咱们对于它的把握水平相对于要少一些，到当初为止，还没出台针对于槽式预埋件的******规范。

图3 槽式预埋件的组成

槽式预埋件是由非凡形态的槽钢以及锚筋两全副组成，锚筋经由焊接或者铆接的方式同槽钢衔接。幕墙施工罕用到的槽式预埋件的长度为300妹妹，锚筋长度为100妹妹或者60妹妹。

3 槽式预埋件与平板式预埋件的优弱点比力

槽式预埋件为近些年来幕墙施工中少许接管的一种埋件方式，因为其与平板式预埋件比照有较多的短处，因此，槽式预埋件在幕墙中的运用量有逐年削减的趋势。下面就槽式预埋件的优弱点妨碍一下诠释。

3.1槽式预埋件与平板预埋件比照的短处

3.1.1从消耗加工角度比照 槽式预埋件的加工工艺重大，品质魔难不便。加工一个槽式预埋件共分四道工序，具体如下：①槽钢下料，②锚筋下料，③铆接（或者焊接）锚筋，③外表防腐解决，加工一个这样的槽式预埋件历时5 min左右。而加工平板式预埋件的工序与槽式预埋件的工序相同，可是每一道工序的历时都要比槽式预埋件长，平均加工一个平板式预埋件历时20min左右，因此槽式预埋件的加工功能要比平板预埋件高三倍左右。

3.1.2从经济性角度比照 槽式预埋件价格自制，节约工程造价。一个槽式预埋件的重量在2kg左右，外加两个T型螺栓，一套槽式预埋件的价格在17-20元左右。而一个平板预埋件的重量在3kg左右，其价格在20-25元左右，装置家养费槽式埋件在7-10元，平板预埋件在10-12元，因此接管槽式预埋件的造价要比平板预埋件的造价自制。

3.1.3从施工的难易角度比照 槽式预埋件体积小，施工******不便。槽式预埋件的锚筋惟独一排，其槽钢体积较小，不易与主体结构的钢筋发生干预，施工周期较短，能大大普及施工进度。而平板预埋件所占的体积大，锚筋艰深为两排两列布置，******简略与主体结构的主筋发生干预，因为施工工人不是十赫然晰主筋的紧张性，无心偶尔会为了埋设平板预埋件而把主体结构的主筋锯断，这样就会给修筑埋下牢靠隐患。此外，因为槽式预埋件的体积小，当主体结构为一较薄的板式结构时，只能接管槽式预埋件而不能接管平板预埋件。

3.1.4从是否不便幕墙龙骨的装置角度比照 槽式预埋件与幕墙龙骨的转接件接管T型螺栓衔接，现场不需要焊接，装置******不便。槽式预埋件是经由在其槽口内可能从容水滑腻动的T型螺栓衔接的幕墙龙骨转接件相衔接，与T型螺栓衔接的幕墙转接件在竖直偏差上开长圆孔，幕墙转接件与幕墙龙骨衔接的位置开垂直于幕墙面偏差的长圆孔，这样就实现为了幕墙龙骨装置的三维调整，装置******不便，如图4所示。

图4槽式预埋件三维调整图

平板预埋件也能实现三维调整，可是调整完了之后需要焊接来牢靠，一方面为现场施工削减了难度，另一方面也削减了火灾牢靠隐患。

3.2槽式预埋件与平板预埋件比照的弱点

槽式预埋件与平板预埋件比照，***为清晰的弱点便是槽式预埋件的承载能耐要比平板预埋件小良多，槽式预埋件的抗拉承载力妄想值为32kN左右，抗剪承载力妄想值为23kN左右，而平板预埋件的抗拉承载力妄想值为140kN左右，抗剪承载力为55kN左右。因此当幕墙的跨度较大概况幕墙面离结构面较远时，槽式预埋件就不适宜了，只能抉择平板预埋件。

总结

着实当初的埋件抉择较从前有了更多地抉择。就方式而言有老例预埋件、槽式预埋件、后置埋件。埋设方式又可能分为侧面埋、平面埋、后置埋等。以是针对于每一个区别工程接管差此外埋件方式以及埋设方式是很紧张的。未必要有针对于性，不能千篇一律。从做幕墙的牢靠性思考，我觉患上预埋件要好事后置埋件的，但有些非凡状态，不患上已经才做后置埋件。从经济性思考，预埋件的造价比后置埋件要低，但预埋件***大的成果便是无心分运用率不高，浪费严正，以是要及早出具能教训现场施工的图纸，削减浪费状态。